Jaime Hernández
[San Luis Hoy]
Ninguna de las 37 personas que participaron como candidatas a las magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado pudo superar a los votos que los ciudadanos decidieron anular o quedaron en blanco en la elección judicial del pasado domingo. De hecho, los votos anulados superaron casi 3 a 1 a la persona que reunió más votos en estos comicios, mientras que los no usados fueron 7.6 veces más que la marca mencionada.
De acuerdo al conteo del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana realizado cuando llevaba contabilizadas a las 21:20 horas de ayer, cuando llevaba contabilizados mil 538 de las dos mil 099 paquetes electorales recibidos, es decir, el 73.27% del total, casi un millón y medio de votos contabilizados no beneficiaron a ningún candidato.
El Ceepac registró un millón 084 mil 518 sufragios sin marcar, el 72% de esos votos “inútiles”, mientras que los votos anulados fueron 415 mil 430, equivalentes al 28 por ciento.
Esas cifras son mucho más altas que las que contabilizaba la candidata Lourdes Zarazúa Martínez, quien a la hora consultada, era la aspirante que más votos registraba a su favor, 141 mil 159.
En proporción, los votos nulos superaban 2.9 veces esos votos, mientras que en contraste con el voto en blanco, éstos fueron 7.6 veces más.
El Ceepac registraba a la hora consultada una participación del 12.48 por ciento, indicador ligeramente por encima del que registraba el país a la misma hora, que era de 12.09 por ciento, según el Instituto Nacional Electoral.