Ana Paula Vázquez
[San Luis Hoy]
El Tribunal Electoral de San Luis Potosí (TEESLP) confirmó la decisión del Poder Judicial de reasignar al juez electo de oralidad penal, Mario Daniel Torres Umara, a un distrito distinto al que lo eligieron los ciudadanos. La mayoría del Pleno consideró que la definición de adscripciones es una facultad del Poder Judicial y que ésta puede ejercerse conforme a sus necesidades internas.
Torres Umara había presentado el juicio ciudadano 116/2025, argumentando que su traslado vulnera la voluntad popular y el principio democrático, ya que fue elegido para desempeñar su cargo en un distrito específico.
El proyecto aprobado recibió el voto favorable del magistrado Sergio Iván García Badillo, mientras que las magistradas Denisse Adriana Porras Guerrero y María Carolina López Rodríguez se pronunciaron en contra.
Ambas advirtieron que la medida podría socavar la relación entre los jueces electos y las y los ciudadanos que los eligieron, al desvirtuar la elección popular.
Durante la discusión, las magistradas señalaron que asignar a un juez fuera del distrito donde obtuvo el respaldo electoral “rompe el vínculo de representación democrática” que sustenta este modelo de designación. También señalaron la necesidad de revisar criterios que protejan la correspondencia entre el voto y el lugar de ejercicio.
Con este fallo, el Tribunal Electoral declaró infundados los planteamientos del promovente y dejó firme la adscripción determinada por el Consejo de la Judicatura.