LA ausencia de custodia o resguardo de los bienes del dominio público, no es una omisión: fue producto de una decisión…
EN 2025, personas violentasiniltradas en el movimiento legítimo de las mujeres que conmemoraban el 8M, causaron daño a muros de lugares que en nada se relacionan con la petición de justicia y de paso golpearon a creyentes que formaban una valla en los alrededores del Templo del Sagrario de la Compañía y la Capilla de Loreto, templos y feligreses que sortearon el ataque peligroso…
LA agresión se dio de manera impune, porque es fecha de que no hay personas que paguen por las agresiones a gente que únicamente resguardaba un templo…
SI sucedió a la vista de todos, entonces se puede afirmar que la falta de justicia que afectó a las mujeres, se derivó de una práctica de impunidad, que consistió en decidir que no habría denuncias ni detenidos por causar daño a personas no relacionadas con el motivo de su reclamo…
EN el nombre de la libertad de expresión, no es una justificación afirmar que se le procura, como un argumento para detener la justicia por actos de verdadera barbarie que se alejan del reclamo legítimo y se acercan más a niveles de ataque peligroso en su modalidad de pandillerismo…
LO sabe la fiscal general del Estado, tan experimentada en la procuración y la administración de justicia, pero decididamente omisa para dar con el paradero de aquellos que dañaron el patrimonio histórico por voluntad propia o enviados por alguien…
ES cierto que para discutir el problema en público, la iglesia católica potosina aplica la máxima de “no lo hagas más grande”, frase que públicamente se expresa en llamados a la paz, la reconciliación y al perdón de los agresores, pero ¿quién hace los cálculos de los daños y a quién le van a cobrar la agresión cobarde a un templo donde los criminales que atacaron, no sabían si dañaban a gente que estaba en su interior y que su familia espera?…
SI los autores del incendio actuaron sin importarles la seguridad de las personas, hay daños materiales, personas intoxicadas y alguno que otro con crisis nerviosa, todo provocado de manera intencional o entonces planeada, la protección de la manifestación sin desenmascarar a los agresores, sucede porque una autoridad tomó la decisión equivocada…
ES más, ¿qué diferencia hay entre un partido de futbol, donde un enfrentamiento de porras deriva en la detención de los agresores, y el acto violento de los infiltrados en una protesta?…
AHORA, es hora de que ni siquiera se sabe para dónde corrieron todos aquellos que prendieron lumbre a una puerta fabricada hace más de un siglo, que no terminan de usar las matemáticas y que tampoco hay peritos integrando expedientes y haciendo lo necesario para usar la trazabilidad y pedir cuentas a los culpables…
BIEN por la iglesia católica potosina que hace lo necesario para evitar enfrentamientos con los agresores, pero es un hecho que alguien tendrá que pagar por lo ocurrido en el templo de la compañía. El pronunciamiento de los locatarios y vecinos, obliga a las autoridades a tomar decisiones para proteger el patrimonio material, pero también prevenir e investigar el delito. Si no lo hicieron, fue porque lo decidieron y no por omisión
POSDATA: A ver si aprenden. Aún en esta era moderna, hay montones de instituciones que no fueron diseñadas para ser generosos con la gente. Habrá un mínimo de 6 mil casas para personas de escasos recursos y es fecha que el único pronunciamiento para apoyar al programa social, es el de los notarios públicos que regalan el trámite para aquellos que obtengan un patrimonio de por vida.
REMATE: “Amarren a sus perros”, dice el dicho. Es fecha que en el Centro Histórico no hay decisiones para disminuir el robo de vehículos. En plenas calles estrechas hay quienes identifican a una víctima y se llevan su vehículo y no hay para cuándo sea regresado a sus dueños.
EPÍLOGO: Los campesinos no viven de aire y es apenas ayer cuando autoridades gubernamentales locales decidieron planear la compra de todo el frijol que se quedó varado en el altiplano, para distribuir el producto de los cultivos entre las familias potosinas. La cosa es que la autoridad local tuvo que salir por delante porque el Gobierno Federal abandonó a los campesinos que necesitaban la adquisición del producto, antes de que se eche a perder en las bodegas.