María Elena Cruz
[San Luis Hoy]
Ciudadanos Observando, junto con otros representantes de la sociedad civil, se manifestaron ante el Pleno del Congreso del Estado exigiendo un diálogo con los diputados acerca del aumento en la tarifa de parquímetros, entre otros incrementos propuestos por el Ayuntamiento de la capital en su Ley de Ingresos para 2025.
Los manifestantes ingresa-
ron al Salón del Pleno y exigieron a los diputados locales no aprobar la propuesta de aumentos ni la creación de un nuevo impuesto, el cobro del alumbrado público.
El grupo de inconformes fue encabezado por Guadalupe González Covarrubias, líder de Ciudadanos Observando, acompañado de Alberto Narváez Arochi como representante del Corredor Cultural Carranza, Jaime Chalita Manzur como presidente de “Vive Tu Centro”, Armando Reyes Sías, presidente local de la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño (Canacope), entre otros representantes de la sociedad civil.
Los inconformes denun-
ciaron una incongruencia en la recaudación de los parquímetros, pues en 2024 ha habido una recaudación menor (23.5 millones de pesos, de enero a octubre) que hace nueve años (31.4 millones), a pesar de que ha crecido la zona de cobro y el número de unidades vehiculares. Concluyeron que es posible que cada año se oculte el destino de 14.4 millones de pesos recaudados a través de los parquímetros.
Además, la recaudación de este impuesto en 2020, durante la pandemia del COVID 19, fue de 29.5 millones de pesos; señalan una incongruencia, pues el flujo vehicular fue menor durante la contingencia sanitaria.
Solicitan también que se transparente el destino de este recurso, pues cuando fueron instalados los parquímetros se justificó que el 10 por ciento del monto obtenido sería destinado a obras en el Centro Histórico, un 15 por ciento al H. Cuerpo de Bomberos y 75 por ciento al Fondo de Pensiones Municipales.
Los quejosos señalaron que se desconoce el estado actual del Fondo de Pensiones Municipales y que no se han visto mejoras en el Centro Histórico de manera considerable. Además, señalaron que se instaló un Consejo de Vigilancia para supervisar la correcta aplicación de los recursos, al cual nunca se convocó.
Añadieron que el cobro del Derecho al Alumbrado Público viola principios constitucionales. Además, remarcaron que no se ha informado la metodología de recaudación del impuesto, bajo el pretexto de que será publicado en la Gaceta Municipal, una vez aprobado.
Los legisladores se comprometieron a revisar con atención la propuesta entregada. Señalaron que en la Comisión Segunda de Hacienda Municipal aún no se estudia a detalle, sin embargo, se tomarán en cuenta los comentarios, poniendo al centro que no se afecte los bolsillos de la ciudadanía.