23-10-23

¿Y su nieve, de qué la quiere?…

EN plena crisis por la desaparición por parte del Legislativo de 13 ofensivos fideicomisos, que en conjunto representaban más de 15 mil millones de pesos al Poder Judicial de la Federación (PJF), lo que ha provocado desde hace días, una serie de protestas por parte de trabajadores judiciales, pareciera mal momento el anuncio de la presidenta del Supremo Tribunal de Judicial del Estado (STJE), María Manuela García Cázares, de solicitar 300 millones de pesos más de presupuesto para el próximo año, lo que representaría casi un 23 por ciento más que el que se les autorizó en este 2023…

ES decir, de mil 321 millones de pesos centavos más centavos menos que recibieron de presupuesto para este año en curso, para el 2024 el Poder Judicial pretende mil 621 millones de pesos. Incluso, Manuelita advirtió que además del incremento, no se descarta solicitar una ampliación presupuestal para varios proyectos, como por ejemplo, la construcción de una Ciudad Judicial en Ciudad Valles. Lo único que justificó de estos 300 millones de pesos más la presidenta del Poder Judicial del Estado, fue 80 millones para la implementación del nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, cualquier cosa que sea esto…

EL Judicial -tanto el federal como el local-, de los tres poderes, es uno de los más opacos, onerosos e inútiles. Es de todos sabido, que el nepotismo ha sentado sus bases en ellos, donde hijos, parejas, novias, hermanos, compadres, sobrinos, ahijados de magistrados, jueces y demás mandos, engrosan cada año la ya de por sí obesa nómina del Poder Judicial, ¿será que quieren más dinero para colocar a más familiares?, tómelo bajo reserva, pero trascendió que la actual presidenta del STJE no es ajena a esta práctica…

LOS resultados del Poder Judicial no son proporcionales al oneroso presupuesto que recibe: la corrupción campea, jueces que dictan sentencias arbitrarias que después son revocadas como es el caso reciente de la jueza María Sara de la Luz Bernal Ramírez, que a pesar de que todas las pruebas señalaban la culpabilidad del acusado, lo absolvió. No vayamos tan lejos, sólo hay que ver en qué carros llegan y se van los empleados, los mandos medios, los proyectistas, las secretarias de acuerdos, etcétera, Audis, BMW, Mercedes, la mayoría en vehículos de lujo, y qué tal en dónde viven, por ejemplo un secretario particular de un magistrado con base de proyectistas viviendo en Villa Antigua, otros más en El Pedregal o los más discretos en Villa Magna. A nivel federal las cosas están peor, “No son privilegios, son nuestros derechos” gritan al marchar los empleados del PJF, ¿es un “derecho” que los Magistrados tengan miles de pesos al mes de nuestros impuestos para poder comer en restaurantes de lujo?, ¿es un “derecho” que los magistrados mexicanos sean los que tienen un salario mayor en todo el mundo?…

SEGÚN estudios, por ejemplo uno de la revista Forbes México, en 2018, reveló que, en base a una circular de la SCJN explicó que los ministros que ganan más en ese año recibían una remuneración neta mensual de 265 mil 215 pesos, mientras que los de menor sueldo reciben 159 mil 282 pesos netos mensualmente, a esto se le suma aguinaldos, primas vacacionales y demás prestaciones, como la de “pago de riesgo por más de 544 mil pesos,, en términos brutos, el salario más prestaciones promedio de un ministro al mes es de 578 mil 270 pesos, “Con dicho sueldo, según datos consultados por Forbes México, los ministros mexicanos serían los mejor pagados, cuando se comparan con sus pares de Argentina, Brasil, Chile, España, Estados Unidos y Reino Unido”, aseguró la publicación…

CONVIRTIENDO en pesos mexicanos, los Ministros de México ganan 578 mil 270 al mes, los de Reino Unido 533 mil 163 en el mismo lapso, EEUU 445 mil, Brasil, 283 mil 447, Chile 269 mil 459, España 252 mil 985 y Argentina 108 mil. Pero ya desde 2010, Ana Laura Magaloni y Carlos Elizondo Mayer, ambos investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), advertían que la burocracia del sistema judicial era demasiado costoso y poco eficiente, pues en un comparativo de la carga de trabajo, mientras que en España se procesaban 10 mil 848 casos, en México solo 4 mil 564, realmente indefendibles, pero en fin…

PD.- ¿Por qué los altos mandos de la UASLP están tan pendientes y preocupados por lo que está ocurriendo en la Universidad Autónoma de Sinaloa, donde el rector fue separado del cargo por una orden judicial?…

 

 

 

 

Marcar el Enlace permanente.

Comentarios cerrados.