Bitácora

“TANTO va el cántaro al agua hasta que se rompe”, dice y dice bien el viejo y conocido refrán, todo tiene su consecuencia y el desastroso desempeño de la actual administración municipal ya las tiene; en un año, la ciudad capital muestra un severo retroceso en los indicadores de calidad de vida, según el último sondeo de “Ciudades Más Habitables de México” realizado por la casa encuestadora Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), donde ubica a la capital entre las peores evaluadas de las 76 ciudades encuestadas, SLP se encuentra entre las quince peores, en el lugar 61…

NO podría ser de otra manera, ya en su segundo mes de su segundo tercio de gestión, Xavier Nava Palacios no da pie con bola: la inseguridad y violencia a niveles inéditos en la ciudad, una dirección de tránsito corrupta y abusiva, los desatinos en decisiones totalmente antipopulares y absolutamente recaudatorios como la implementación del operativo anti alcohol, el intento de incremento a la tarifa del agua y ahora el pretender regresar la ilegal y repudiada foto infracción…

CALLES y avenidas destrozadas cual campo de guerra o paraje lunar, iluminación deficiente, el consabido pésimo servicio de agua que presta el Interapas, los parques, jardines y áreas verdes en completo abandono, el Centro Histórico sucio, grafiteado e invadido de ambulantes, el caos vial es cada vez peor y no hay ni una sola obra de movilidad que mejore el tránsito, obras de impacto social e importantes pues ya ni hablar de ellas, no existen…

UN equipo de colaboradores que en nada ayudan al alcalde en turno, excepto el secretario del ayuntamiento Sebastián Pérez y el de Desarrollo Social, Óscar Valle Portilla, los demás funcionarios se la pasan “nadando de a muertito”, conflictuados entre sí, un jefe de prensa que se la pasa de traspié en traspié y que en nada abona para mejorar la imagen de la administración navista, la creación, sin fundamento jurídico de una inútil Centro de Gestión del Centro Histórico encabezado por la impresentable Rocío Zavala que más que soluciones da un sinnúmero de problemas, como el más reciente, el dejar sin el servicio de limpia el pasado fin de semana, en pleno puente de Día de Muertos que dejó al primer cuadro de la ciudad hecho un muladar, porque la señora no quiso pagarles a los trabajadores sus horas extras como marca la ley…

EL incremento considerable a la nómina del municipio, opacidad en la entrega de las pocas obras, y un fuerte tufo a corrupción que despide la Dirección de Comercio a cargo de Gabriel Andrade Córdova, quien junto con el titular de actividades comerciales y el de Plazas y Mercados, Francisco Porras, han desplazado al subdirector José Juan Pérez Guillén para hacer todo un catálogo de corruptelas y trapacerías, que van desde otorgar permisos provisionales ilegalmente a negocios irregulares hasta la de estar acelerar los permisos para un nuevo casino, información que le ofreceremos con más detalle en próximas entregas; amén de las tres recomendaciones que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) le recetó en apenas un año a la actual administración municipal…

Y no lo decimos nosotros, lo dicen los potosinos encuestados por el GCE, que ubica a la capital muy por debajo de ciudades tradicionalmente problemáticas como: Culiacán, Reynosa, Iztapalapa, Cuajimalpa, Ciudad Juárez, Nezahualcóyotl, Chilpancingo y Acapulco, con una calificación de 46.79 de 100. En el dicho estudio se evalúa a las autoridades locales, los servicios municipales, la calidad de vida y la cohesión social…

“CALIDAD de Vida”: Evaluación de la satisfacción con la vida y de aspectos como familia, pareja, economía y vivienda, entre otros. En este rubro es donde nos va menos peor, con una puntuación de 65.05, pero la capital potosina retrocedió con respecto al sondeo del año pasado al pasar del lugar 42 al 49…

“COHESIÓN social”: Concepto multidimensional que mide la cooperación social y la unión de un colectivo definido en términos geopolíticos. Éste Índice está compuesto por factores de: 1) relaciones sociales, 2) conectividad, y 3) enfoque en el bien común. En este punto la ciudad retrocedió 20 puntos al caer del lugar 31 al 51 con un calificación de 5.64 de 10…

“ISACS, Índice de Satisfacción con los Servicios Municipales”: Evalúa la satisfacción respecto a servicios públicos con los que cuentan sus localidades, mide la satisfacción de los ciudadanos respecto a los servicios públicos como la recolección de basura, alumbrado público y pavimentación entre otros. Aquí el retroceso fue de 13 lugares, al pasar de puesto 49 en 2018 al 62 en el año en curso, con una calificación de apenas 34,86 de 100…

“IDEALC, Índice de Evaluación a Alcaldes”, mide la percepción sobre el desempeño y liderazgo del alcalde. Comprende: desempeño, solución del principal problema y rumbo de la ciudad. En 2018, el entonces Ricardo Gallardo Juárez, obtuvo una calificación de 33.4 puntos que lo ubicaba en el lugar 40, mientras que Xavier Nava, se desplomó al lugar 56, 16 puestos, al tener una calificación de apenas 29.5 puntos de 100. ¡auch! Eso sí que debe de doler, pero en fin…Armando Acosta